索赔 500 元，惦念 7000 万。一家与机器东说念主无关的百货公司，凭借一纸刚买来的专利告状宇树科技，换来最高法八个字的判语，最终共计幻灭、平允还在。
原创ⓒ新熵 AI 新科技组
作家丨辛夷 剪辑丨九黎
2026 年 2 月，一份来自最妙手民法院的判决书，疏远地使用了八个字点名品评一家名为露韦好意思的企业："精默共计""言之无信"。
公开信息炫耀，露韦好意思公司的主贸易务是预包装食物和日用百货。而被它告状的被告，是机器东说念主企业宇树科技——一家居品登上过春晚、被市集称为"全球首款消耗级仿期许器东说念主"的革新公司。
▲图 / 企查查截图
案件经过炫耀，2025 年 7 月，露韦好意思公司以侵害发明专利权为由，将宇树科技诉至杭州中院。告状状中，露韦好意思称宇树科技侵权赚钱高达数千万元，并请求法院以宇树科技 7800 万元销售额为基础，适用刑事包袱性补偿，总数可高达 7000 万元以上。但它同期在诉状中写了一个数字：索赔金额 500 元。
一边是 7000 万的诉求，一边是 500 元的索赔。这告状讼从启动就透着不寻常。
反差：百货公司告状机器东说念主企业
先来看诉讼的两边。
宇树科技，消耗级机器东说念主赛说念的头部玩家。它的四足机器狗" Go2 "在电商平台累计销售额进步 7800 万元，仅某旗舰店销量就超 3000 台，销售额 3229.5 万元；另一平台销量超 5000 台，销售额 4598.54 万元。这家公司刚上过春晚，创举东说念主王兴兴在微博回话机器东说念主饰演问题时说，本事仍处早期，大范围应用还得等三五年——但老本市集对它的期待，彰着不单三五年。
而露韦好意思公司，开导于 2005 年，注册老本 55 万元，商酌范围是"食物互联网销售、日用百货销售"。翻看它的公开尊府，找不到任何与机器东说念主、东说念主工智能、甚而跟制造业沾边的业务思路。
2025 年 1 月，涉案专利"一种电子狗"的专利权东说念主变更为案外东说念主杭州某公司；2025 年 6 月 25 日，又变更为露韦好意思公司。5 天后，它拿着这份刚得手的本事图纸，向杭州中院告状宇树科技侵权。
▲图 / 国度常识产权局截图
在诉状里，露韦好意思算了一笔账：宇树科技的侵权行径，给其变成成功亏损超 2 亿元；按 5% 专利许可费率规划，亏损达 391.40 万元；按 30% 居品利润率规划，宇树科技侵权赚钱达 2348.41 万元。它请求法院按侵权赚钱的 3 至 5 倍适用刑事包袱性补偿，总数 7045.23 万元。
但在索赔金额一栏，它写的是：500 元。
一家与机器东说念主行业毫无关系的百货公司，在得到专利 5 天后，告状了一家机器东说念主明星企业，宣称对方应赔数千万，却只索赔 500 元。这种反差，让不少眷注此案的东说念主感到困惑。而跟着案件进展，这告状讼的意图也渐渐明晰。
共计：低成本、高杠杆的诉讼政策
要是把这告状讼拆解开来，不错看到一套明晰的政策。
第一步，低成本启动。
在中规矩院拿起专利侵权诉讼，诉讼费是按索赔金额的比例预交的。索赔 500 元，诉讼费可能只需几十元。用几十元的成本，原告不错得到法院的访问权、凭证保全权，甚而可能肯求对被告银行账户的财产保全。
而对于宇树科技这么一家正处于成永久的创业公司来说，一朝账户被冻结、融资被扬弃，后果可能远超诉讼自身。
第二步，阶段性施压。
一审败诉后，露韦好意思上诉至最妙手民法院。在二审商酌适度后的第二天，它顷刻间将索赔额从 500 元升迁至 8000 万元。
比起对胜诉有信心，这更像是一场形势战——利用虚高索赔制造公论压力，在宇树科技筹备上市的要害窗口期时，贬抑敌手在颤抖中遴荐息争。对许多企业来说，"花几百万息事宁东说念主"比"打一场可能赢但耗时耗力的讼事"是更有性价比的遴荐。
最高法在判决书中刀刀见血地指出：露韦好意思公司此举的意图，一方面在于阴私高额索赔需要缴纳的案件受理费，另一方面在于给对方当事东说念主施加寥落的诉讼压力。
第三步，实时撤回。
当法官的魄力渐渐生动、败局已定时，露韦好意思连忙将索赔额降回 500 元。为什么？因为要是坚捏 8000 万的索赔额，一朝败诉，它需要承担对应 8000 万的二审诉讼费——那将是数十万元的亏损。
最高法在判决书顶用了八个字神色这一系列操作："精默共计""言之无信"。
这种操作在法律上叫什么？在常识产权诉讼领域，有一个挑升的称谓——"反向专利流氓"。
▲图 / 企查查开庭公告截图
这种操作在常识产权诉讼领域并非孤例。有一种被称为"反向专利流氓"的景观：不靠集合大宗专利发告状讼，而是寻找特定行业内专利权可能被宣告无效的指标公司，米兰app官网版以"不向专利局请求宣告对方专利权无效"为筹码，向对方提真金不怕火财物。由于《专利法》赋予"任何单元或者个东说念主"请求宣告专利权无效的权益，这种操作成本低、践诺方便。
但最高法的魄力是明确的。专利法第二十条第一款措施："肯求专利和诓骗专利权应当解任竭诚信用原则，不得蹧跶专利权毁伤群众利益或者他东说念主正当权益。"法院指出，任何东说念主诓骗权益和参加诉讼，都应当解任这一原则。
危机：要是政策得逞，会发生什么？
不错果敢作念一个假定：要是露韦好意思公司赢了，或者宇树科技扛不住压力遴荐了息争，会发生什么？
对宇树科技而言，可能需要支付一笔数额可不雅的息争费。这笔钱蓝本可能用于居品研发或团队彭胀。更要害的是，要是诉讼恰恰发生在融资要害期，投资东说念主闻"讼事"色变，可能会从头评估风险，导致融资受阻或蔓延。
最高法常识产权法庭发布的一王人典型案例中，某公司在被告状方濒临上市的要害时期，对方拿告状讼，导致其配股刊行审核暂停。天然最终审核通过，但时间的弯曲和不笃定性，对企业的伤害是实真实在的。
对宇树科技这么的明星创业公司来说，被诉讼缠身，亏损的不仅是资产，更是时间窗口和发展机遇。对统共这个词机器东说念主行业而言，后果更可怕。
▲图 /AI 生成
要是露韦好意思这种操作粗略得逞，会开释一个极其危机的信号：热点科技赛说念的革新公司，可能成为"诉讼套利"的指标。一些主体可能会收购本事特征婉曲但笼罩面较广的旧专利，对准刚起步的革新公司发告状讼。
到当时，革新企业可能需要参加更多资源搪塞诉讼，而非专注于研发。这起案件，名义是两家公司的专利纠纷，背后其实是"革新者"与"套利者"的存一火对决。
破局：最高法的"一剂强心针"
最终，这场诉讼以宇树科技的胜诉告终。
最妙手民法院经审理认定，宇树科技的" Go2 "机器狗短少涉案专利的三项必要本事特征——"液位传感器""气体传感器""可变色仿生毛皮"，不组成侵权。
判决书谨慎融会了为什么这些本事特征不组成等同侵权：
对于"液位传感器"，涉案专利证实秘书载其功能是"监测所处位置是否有积水，发现积水时实时向用户示警"。而被诉侵权居品的足端力传感器，功能是感知机器东说念主畅通过程中的安闲性，两者本事技能、功能、恶果均不换取。
对于"气体传感器"，涉案专利证实秘书载其功能是"识别主东说念主身份，根据不同主东说念主调用不同的响应机制"。而被诉侵权居品的激光雷达，功能是感知外部环境进行避障，两者不组成等同。
对于"可变色仿生毛皮"，露韦好意思公司辩称不错通过给机器狗穿不同脸色的衣裳、喷涂不同脸色的油漆来已毕。但法院以为，这些口头不属于专利中的"可变色仿生毛皮"，不可认定为等同侵权。
▲图 / 宇树科技" Go2 "机器狗
但这起案件之是以激励庸俗眷注，不单是因为宇树科技赢了，还因为法院在判决书中的表述。
"其行径可谓既精默共计、又言之无信。"
这八个字，是对露韦好意思公司诉讼行径的定性。它不是简易的说念德质问，而是有明确法律依据的狡赖。最高法指出，露韦好意思公司在一、二审中的前述行径，意在阴私诉讼费，同期给对方施加寥落的诉讼压力，有违诚信原则。
最高法用这份判决向社会开释了明服气号：专利权不是勒诈器具，诉讼更非博弈筹码。任何东说念主诓骗权益和参加诉讼，都应当解任诚信原则。
上海大邦讼师事务所高等结伙东说念主游云庭在承袭采访时暗示："临时大幅变更索赔金额的行径并不常见，本案原告一审索赔仅 500 元，二审又把索赔增至 8000 万元，再降回 500 元，如实诚信度存在问题。"
{jz:field.toptypename/}对于试图利用司法要领牟取不妥利益的行径，这是一次警示。对于被坏心诉讼困扰的革新企业，这是一次支捏。
那家卖百货的公司，最终没能用 500 元撬动 7800 万。
但要是莫得最高法的这一纸判决，下一个被盯上的，可能是任何一家埋头研发的中国科技公司。可能是作念芯片的，可能是作念 AI 的，可能是作念生物医药的。惟有赛说念够热、估值够高、融资窗口期够要害，就有东说念主敢拿着一纸旧专利找上门来。
中国科技行业要思走得更远，需要的不仅是攻克本事的勇气，也需要司法体系为革新者提供撑捏。
这份撑捏，正在冉冉显露。
- END -
