你们可能不信，但现在白宫和国务院正在上演一场“双簧戏”。 一边是白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特公开说，为获取格陵兰岛，“动用美国军队始终是一个选项”。 几乎在同一时间，美国国务卿鲁比奥却在国会闭门简报会上安抚议员，说目标是从丹麦手中“购买”该岛，不是马上打仗。

这种赤裸裸的领土野心针对的不是别人，正是美国的北约盟友丹麦。 特朗普和他的核心团队成员，比如白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒，已经多次强调，美国“绝对需要”格陵兰岛。 米勒甚至嚣张地断言，“没有人会为了格陵兰岛与美国发生军事对抗”。

这话听着耳熟吗？ 就在不久前，美国刚刚对委内瑞拉采取了军事行动，强行控制了其总统马杜罗。 现在，欧洲国家都在担心，格陵兰岛会不会是下一个目标。丹麦首相弗雷泽里克森已经发出警告：如果美国军事攻击另一个北约国家，那么一切都将终结，包括北约本身。

但特朗普团队似乎并不在乎。 他们任命了“格陵兰岛特使”，副总统万斯还亲自登岛，宣扬“格陵兰人民的自决权”。 背后的动作更多，有报道说美国情报机构在加紧搜集格陵兰岛“独立运动动向”的情报，一些与白宫关系密切的人士频繁往返格陵兰，试图通过搭建人脉、渗透社会的方式，推动格陵兰岛疏远丹麦、倒向美国。

为什么美国对这座遥远的冰封岛屿如此执着？ 格陵兰岛可不是普通的岛屿，它是世界第一大岛，面积超过200万平方公里。 它的战略位置太关键了，扼守着北大西洋进入北冰洋的通道，美国在那里设有重要的皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），是北美导弹预警系统的关键节点。

更诱人的是地下的宝藏。格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等关键矿产，欧盟认定的34种关键矿产中，有31种能在岛上找到。 随着冰层融化，开发难度降低，北极新航道的商业潜力也日益巨大。对美国来说，这是一块绝不能落入他人之手的战略要地。

{jz:field.toptypename/}

欧洲国家当然强烈反对。 法国、德国、英国等七个欧洲国家，以及丹麦、芬兰等北欧五国都发表了联合声明，米兰强调格陵兰岛的命运只能由丹麦和格陵兰岛人民自己决定。 但欧洲的困境也在于此，它们的抗议听起来有些无力。 有分析直接指出，欧洲领导人仅限于发表声明，但始终没有说清楚，如果美国一意孤行，欧洲究竟会采取什么实际行动。

欧洲的反应之所以显得软弱，一个关键原因是他们在委内瑞拉问题上已经露了怯。 当时一些欧洲国家虽然嘴上说着国际法，但对美国的军事行动态度暧昧，甚至有人对马杜罗政权倒台表示欢迎。 这种在基本原则上的含糊其词，让欧洲现在对格陵兰岛的声明显得有些空洞。

美国国内对此也有很大争议。 民调显示，只有约7%的美国人支持动用武力夺取格陵兰岛，超过七成的人反对。 国会里也有很多人担心这会彻底破坏盟友体系，带来巨大的战略成本。

但特朗普政府似乎铁了心。 除了格陵兰岛，特朗普还放言要将加拿大变成美国的“第51个州”，声称要“夺回”巴拿马运河的控制权。 这些言论都被视为其“新门罗主义”或被称为“唐罗主义”的一部分，其核心就是宣称西半球是“我们的半球”，美国要在这里确立绝对的主导地位，控制战略资源和资产。

西班牙《国家报》分析了美国可能夺取格陵兰岛的几种途径：直接军事入侵、向丹麦购买、通过经济许诺争取岛民支持、或者签署《自由联系协定》实现“远程监护”。 其中，与格陵兰岛签署类似它与密克罗尼西亚等国签订的《自由联系协定》，被看作是一个可能的折中方案，即美国提供经济和安全保障，换取在防务上的特殊权利。

格陵兰岛当地的民意是一个重要的制约因素。 民意调查显示，高达85%的格陵兰人反对加入美国，只有6%支持。 绝大多数格陵兰人希望的是从丹麦获得更大的自治权乃至独立，而不是投入美国的怀抱。

面对美国的压力，丹麦和欧盟也在想办法增强格陵兰岛对“欧洲身份”的认同。 欧盟计划大幅增加对格陵兰岛的财政支持，开放凝聚力基金，并帮助其提升矿产开发能力。 但从实力对比看，美欧实力明显不对等，欧洲对美国存在严重的安全依赖。 有分析认为，这场争端很可能以欧洲“割肉”让步收场，问题只在于“这块‘肉’要割多大”。

联合国秘书长发言人已对此事表示担忧，并强调了成员国领土完整的不可侵犯性原则。 国际法学界也指出，任何单方面兼并格陵兰岛的行为，都可能与《联合国宪章》和民族自决原则发生直接冲突。

#优质好文激励计划#