熟悉秦朝末年那段历史的人都知道，在陈胜吴广揭竿而起之后，秦朝大将章邯带着大军迅速东出函谷关，他的军威一时间让人震慑。章邯很快就将起义军首领陈胜、吴广斩于马下，仿佛整个天下都在他铁血的威严之下颤抖。纵然后来他在巨鹿之战中败给了项羽，这也能让人理解——毕竟项羽的英勇与气势，非章邯所能抗衡。然而，当章邯与韩信交锋时，他却未能展现出应有的锋芒，很快就败下阵来，这其中的原因耐人寻味。

我认为其中的原因并非单一。首先，当章邯率秦军镇压农民起义时，他手中掌握的并非一支随便的队伍。史书记载说他率领的是修陵墓的囚徒，但细想之下，秦国的精锐军队必然在其中，否则单靠囚徒，岂不容易重演当年商纣王被叛军翻盘的惨剧？更何况陈胜吴广的起义虽然声势浩大，但实际上根基薄弱，组织散乱，缺乏长远策略，所以章邯轻而易举便将之击溃。这场胜利，更多是建立在秦军的精锐与起义军自身的弱点之上，而非章邯个人的神勇。 随后，在巨鹿之战中，章邯败于项羽之手，米兰陷入内外交困的局面，最终不得不向项羽投降。项羽进攻秦关中地区时，又将章邯麾下的降军残酷坑杀——其中不乏战斗力极强的精锐部队。这些军队的损失，使章邯后来的实力大打折扣。后来，项羽封章邯、司马欣等三人为王，分守秦朝旧地，史称三秦王。然而，此时他们手中掌握的兵力，已远不及从前。

{jz:field.toptypename/}

此外，章邯虽被封为王，实际上却更像是项羽的傀儡，肩负着皇协军般的角色。因为项羽屠杀了大量秦朝关中旧地居民，当地百姓对项羽极度憎恨，而章邯等三人代其镇守关中，自然也成了民众眼中的替罪羊。在抵御韩信进攻时，章邯得不到民众的支持，甚至有百姓暗中助韩信，增加了防守的难度。再加上三人同时为王，平起平坐，互不服气——本是项羽用以牵制、避免一方独大的策略，但在实际作战中，却导致力量分散、顾此失彼。这种内部分化，让章邯陷入极其被动的境地。 正是这些多重因素的交织，使得章邯在面对刘邦与韩信的进攻时显得力不从心，昔日铁血之将，终究败得毫无招架之力。

发布于：天津市