2026年1月20号，特朗普给中国和俄罗斯这些国家发了一封信，说要搞一个“和平委员会”，邀请大家加入，第二天中国外交部就回应了这件事，发言人郭嘉昆没有说不参加，也没有说同意，只说我们支持联合国体系，多边主义不能随便改动，这话听起来很温和，其实意思很明确——你搞你的，我们认的是联合国这个老规矩。

欧洲方面的反应更为直接，《金融时报》报道指出，欧盟多数国家根本没有接受美方发出的邀请，这不是因为他们要跟美国作对，而是担心这个“和平委员会”可能成为新的权力中心，以后在加沙问题上全由美国说了算，绕开联合国框架，连人道援助都能随意决定给或不给，欧洲人心里很清楚，一旦规则被打破，谁的利益都得不到保障。

俄罗斯的态度让人看不清楚，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示他们还没完全了解具体细节，需要再和美国方面沟通一下，这话听起来像是在拖延时间，实际上是在等待观察情况变化，俄方对联合国效率低下感到不满，但更担心美国抛开现有体系另搞一套，把国际秩序变成由美国说了算的小圈子，他们既不想选边站队，也不愿意被孤立在外，只能先等等看局势怎么发展。

特朗普之所以这么做，是因为他多年来一直拖欠联合国的会费，累计金额超过十亿美元，他想推动联合国改革，但联合国中有大量发展中国家，米兰app他在那里缺乏足够的话语权，于是他便打算另外组建一个所谓的高端组织，加入这个组织需要缴纳费用，还要听从他的议程安排，国际上有很多人已经看穿了他的意图——这不是真正的多边合作，而是一种付费会员模式，谁出钱多谁就有发言权。

{jz:field.toptypename/}

有意思的是，不管是咱们中国、俄罗斯还是欧盟，平时总说联合国效率低，可真要让他们放弃这个平台，谁也不敢这么做，因为联合国虽然动作慢、有点官僚作风、还时不时扯皮，但它有193个国家参与进来，程序上透明公开，小国也能发出自己的声音，就算你想改变规则，也不能跳出去自己单干，这次大家都没直接撕破脸，只是用沉默表明了态度——规则可以修改，不能废除。

还有一个对比很明显，2021年中国提出的"全球发展倡议"在联合国框架里推进，项目公开、合作开放，而特朗普的"和平委员会"始终没有公布章程和名单，资金怎么来也没说清楚，连决策机制都写得含糊，这种黑箱操作让人难以信任，国际社会不会轻易上当，越是模糊的东西越容易引起警惕。

三天过去了，特朗普团队还没有发布更多具体信息，大家心里都清楚，这个新机制既没有法律依据，也没有透明结构，顶多算是一个政治口号，真正的国际秩序仍然依靠联合国那套老系统维持着，不是因为它有多好，而是因为谁都不愿意冒险去推翻它。