最近美国几个主要智库也不再鼓吹硬碰硬了，而是认真地推演：如果两岸统一到了最后阶段，美国该怎么办？经过多轮兵棋推演和成本效益分析之后，一个不体面但是更加理性的答案出现了，那就是不直接军事介入，承认现实情况，调整战略，这比豪赌要更加明智。

第一是地缘和军事账，台海距离中国近，距离美国远，解放军在周边的部署密度以及反介入/区域拒止的能力已经不同于十年前了。推演得出结论，美军很难快速集结并且占据优势，代价会像滚雪球一样越来越大，速胜无望。

第二是国内政治以及财政上的限制，美国民众对台海的关注度比不上乌克兰，愿意为台海出兵的人不多；赤字增加、两党内斗、通胀及治安问题牵制白宫，若白宫在台海问题上强攻硬拼，在国会和选民那里过不了关。

其三就是对华尔街的担忧，台湾是半导体重要的基地，台积电高端制程有优势。如果统一进程出现实质性的信号，那么资本市场的反应可能会非常剧烈，美股的科技板块会率先受到冲击，估值体系也会重新评估。美在亚利桑那州、德克萨斯州的产能短期内无法替代台积电的规模和良率，断供的风险是最让交易员担心的。

美国长期以来依靠的战略模糊正在减少，口头上的“一中”，手里搞军售、政治操弄的老路曾经拖延了一段时间，但是对岸推进统一的方式多种多样——除了军事吓阻之外，还有经济、技术、制度和社会层面的渐进融合，模糊的空间正在被压缩。两岸产业加快互动，对台商准入条件放宽，两岸青年交流频繁，岛内企业与青年把机会清单移到大陆的趋势，不是几笔军售可以逆转的。

从盟友的角度来讲，在重要的时刻各自为政。日本政坛高调，但是受制于宪法和民意；韩国的产业链深深嵌入到了中国之中，公开表态容易，但实际行动困难；欧洲因为能源、通胀以及俄乌冲突而受到牵制，米兰app官方网站台海距离太远，情况也太复杂。

让他们一起上，现实回应一般是“理解但是无法帮助”。伊拉克战争的后遗症依然存在，信誉损失不远；台海的外溢效应远超中东一战。叠加中东战火未熄、乌克兰消耗不断、北约资金紧张，美国再开新线，军方和财政都会皱眉。因此在美国政策圈里又有了另一种思路：体面退出，换个方式参与。不如主动调整亚太地区的战略布局，建立新的地区互动机制，而不要被动地应对。

解放军演习有条不紊，两岸经济政策分步实施，能融合的融合，该推进的推进，不急不躁，不进则退。在前不久的发布会上，崔天凯平静而坚定地说：统一是必然的。确定性比任何口号都要有力量。同时，国台办也对“大陆攻击统一会付出高昂代价”的说法进行了驳斥，并再次重申了趋势、底线和路径，并不是为了逞口舌之快，而是把事实摆正。

{jz:field.toptypename/}

外界关心的是市场的冲击以及芯片供应链的问题，答案不是由一个国家给出的，企业会自我调节，资本寻找新的平衡，产业链重新分工。美国一直在搞“制造回流”，投入大量资金，但是良率、成本、人才、生态不是一年两年可以补齐的，台积电海外设厂也遇到过困难。现实是不能通过喊话来解决的。

军事冲突是一个比较敏感的问题，没有人希望红线被触碰。从全球的角度看，最理性的选择就是不战而合、制度融合、民意相向，把风险降到最低，这才是负责任的选择。但如果台独分子继续一意孤行，就要承担相应的后果。

美国政策体系复杂、选举周期短、利益集团多，难免“左右摇摆”。但是大势所趋，难以逆转。统一并非一朝一夕可以完成的事情，而是需要经过十年二十年的积累。当路径更加明确、节奏更加稳定、回头的成本变大之后，外部干扰的空间自然就变小了。

参考：崔天凯：中国一定会走向统一（看看新闻，20260113）；国台办答澎湃（20260114）。